特朗普上台后，对海外军事部署进行了大规模的缩编，还从多地撤军，一方面是因为以美国现在的实力，难以维持如此体量的海外驻军诚信双赢，另一方面，则是为了集中精力“对抗中国”。
（驻韩4500名美军，或撤离转移到关岛基地）
1、特朗普考虑从韩国撤军，首尔一无所知
据美媒报道，美方考虑撤出驻扎在韩国的4500名美军。这一消息虽然只是美国内部讨论阶段的“小道传闻”，但已经引发了不小的轰动。大家伙都在紧盯特朗普政府，生怕这位反常规行事的总统真将驻韩美军打包送回关岛或其他印太地区。
美媒表示，这项计划不过是多种战略评估中的一个，并未递交特朗普审议。换言之，这或许只是纸上谈兵，但却足以让韩国如坐针毡。
对此，韩国防部立刻出来辟谣，声称从未与美国讨论过撤军事宜，可见这个问题实在是要命，各方都想避免无谓的恐慌和猜疑。
（韩国防部回应，从未讨论美军撤退事宜）
自1953年以来，美国便在韩国长期驻军诚信双赢，以维护东北亚的和平与稳定。然而，特朗普上台后，一直对覆盖2.9万美军的这个“国际安保套餐”心存疑虑，认为这笔不菲的费用让美国白白做了“冤大头”。
特朗普对驻韩美军的态度颇为纠结：一方面，他质疑这些士兵是否真的有存在的必要；另一方面，利用它作为与韩国讨价还价的筹码，不断施压让韩国加大军事开支。
2、特朗普想从韩国手里，拿到更多的钱
特朗普对驻韩美军的态度，是非常纠结的，有时候，他会想着全盘翻篇，减轻美国背在肩上的“财务包袱”；而有时候，这些驻韩部队又成了他手中讨价还价的底牌。作为一个商人出身的总统，他习惯把一切看成交易，甚至连军事部署也不例外。
驻韩军队原本是为了应对半岛局势，之后演变为美国在亚洲地区重要的战略前哨。然而，特朗普上台以来频频质疑这支部队的必要性，并把减少驻韩美军作为施压首尔的策略之一。
（特朗普自上任以来，多次质疑驻韩美军的必要性）
特朗普曾多次声称，美国为在韩国驻军支付了高昂代价，而韩国应该承担更多的费用。这种话在听证会上、新闻发布会上反复出现，已经成为他外交政策中的标志性台词。
不过，这个“美军撤走”的主意并没有在军方内部得到广泛支持。美国国防官员普遍认为，驻韩美军是维护印太区域稳定的重要力量。
任美国印太司令塞缪尔·帕帕罗上将便在听证会上明确表示，从韩国撤军可能会削弱美国在该地区的战略威慑力。他直言不讳地指出，这样的举措不仅动摇北亚安全局势，还可能给敌对国家以可乘之机。驻韩美军司令泽维尔·布伦森更是强调，该驻军能有效震慑中国、俄罗斯等大国，削弱兵力将带来难以预估的问题。
3、驻韩美军若撤走，或引发多国担忧？
从现实情况来说，如果特朗普真的决定从韩国撤军，对于依赖美国防御保护的韩国、日本、菲律宾等国家来说，是灾难性的。
（若削减驻韩美军，会引发整个印太地区盟友的安全担忧）
这些年来，美国在亚洲的军事存在扮演着“区域保安”的角色，确保该地区的稳定与安全。当它选择改变驻军部署时，使得原本的战略局势瞬间变得复杂起来。韩国作为美国的重要盟友，自然最为紧张。
如果美国减少对韩国的军事承诺，不仅可能引发外界对美国同盟可靠性的质疑，更会燃起其他地区国家的担忧。美国若削减驻韩美军，可能会被周边国家解读为削弱对半岛局势的关注，甚至可能是对韩国防务承诺的退缩。
但从另一角度看，特朗普政府也许并不是单纯想撤军，而是通过这种方式来逼迫韩国承担更多的防务费用。这种做法虽然看似强硬，却揭示了美国试图重新定义与盟友经济关系的新路径：你要享受我的保护，就得支付更多的“会员费”，这完全符合美国的行事作风。
道正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
